Непростая ДТП-ситуация, которая оказалась спорной

Дорога ошибок не прощает. Каждый водитель автомобиля должен быть предельно осторожным за рулем. Бывает, что потеря бдительности буквально на 1-2 секунды оказывается решающей и может привести к аварии. Любая авария – это стресс и расходы для водителя, которых часто можно было бы избежать.

Но не только внимание и концентрация важны для водителя при вождении. И не забудьте подписаться на наш канал, дорогие читатели🔥✅

Также важно знать и соблюдать требования ПДД, умение соотносить знания с существующей ситуацией на дороге. Предлагаем вашему вниманию простой план аварии. Предлагаем выяснить, кто из участников аварии был виноват и почему.

Опишем, что получилось на этой диаграмме

Инцидент произошел в небольшом городке. Водители автомобилей «1» и «2» двигались по двухполюсной дороге в одном направлении. Водитель 1 принял спонтанное решение остановиться возле торгового центра. Так как обочина была занята припаркованными автомобилями, он проехал прямо по дороге.

Обратите внимание: Как не купить машину, которая побывала в такси?.

Решив, что он ушел слишком далеко от входа в магазин, он начал пятиться, чтобы приблизиться к входу в магазин.

Это действие было отражено в протоколе ДТП, составленном инспектором ГИБДД с подписями свидетелей. Водитель автомобиля «2», двигавшийся в машине сзади на малой скорости, когда он также планировал припарковать автомобиль, не успел среагировать и перестроиться. В результате произошла авария. Машины были повреждены. Водители транспорта не пострадали.

Водитель автомобиля «1» был уверен, что в аварии виноват автомобиль «2», так как нарушил пункт 10.1, в котором говорится, что водитель обязан вести автомобиль со скоростью, не превышающей разрешенную скорость. Скорость, с которой он движется, должна позволять ему контролировать дорожную ситуацию и останавливаться у препятствия.

Кроме того, водитель автомобиля «1» утверждал, что автомобиль «2» также нарушил пункт 9.10. Правило, которое гласит, что водители должны держаться на расстоянии от впереди идущего автомобиля, чтобы избежать столкновения. Инспекторы ГИБДД решили иначе.

Согласно протоколу, составленному на месте ДТП, виноват водитель «1», что подтверждают свидетели. Он нарушил пункт 8.12 ПДД, согласно которому движение задним ходом по дороге возможно только после того, как убедится, что данное действие не представляет угрозы для других водителей и пешеходов, а данный маневр вызван необходимостью (стоянка, обход препятствий).

В данном случае необходимости в таком маневре не было, и он мог бы припарковаться, проехав немного дальше.

Также в устной форме инспектор ГИБДД уведомил водителей «2» и «1», что по правилам останавливаться можно только на обочине. Даже если обочина занята препятствием или на ней стоят другие транспортные средства, останавливаться на дороге все равно нельзя.

Больше интересных статей здесь: Совет.

Источник статьи: Непростая ДТП-ситуация, которая оказалась спорной.