Судебное заседание, состоявшееся 10 июня 2022 года по административному делу, оставило после себя больше неясностей, чем прояснило ситуацию. В рамках этой статьи я, как автоюрист, подробно освещаю ход процесса по одному из дел, находящихся у меня в производстве, описывая каждую стадию и не упуская деталей, независимо от того, насколько они благоприятны для моей позиции. На данный момент окончательное решение по этому делу еще не вынесено, и нам всем предстоит узнать, чем оно завершится.
Предыстория дела
Напомню суть обвинения: моего подзащитного обвиняют в том, что он оставил место предполагаемого дорожно-транспортного происшествия. За такое нарушение ПДД предусмотрено суровое наказание: лишение водительских прав на срок от 1 до 1,5 лет или административный арест до 15 суток.
Обратите внимание: Глава ГИБДД вынес решение касательно установки «треног» частными лицами.
Ключевые доказательства и судебное заседание 10 июня
В ходе заседания представитель компании-арендодателя предоставил суду Акт приема-передачи автомобиля Renault Logan, который находился в пользовании у моего подзащитного.
Эти документы четко свидетельствуют о том, что автомобиль был получен моим подзащитным без каких-либо повреждений и возвращен в таком же, безупречном состоянии. Это ставит под большой вопрос сам факт причинения ущерба этим автомобилем.
Ранее мной были заявлены два важных ходатайства: об истребовании видеозаписи с места инцидента и о назначении автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы. Мировой судья отложил их рассмотрение и вернулся к ним только в этом заседании. Для вынесения определения по этим ходатайствам он удалился в совещательную комнату.
Тревожный сигнал и определение суда
Пока судья совещался, в зал суда прибыл инспектор ДПС. Из разговора с ним выяснилось, что его цель — сопроводить моего подзащитного в спецприемник. Это стало тревожным сигналом, указывающим на то, что судья, возможно, уже принял окончательное решение по делу, хотя формально он вышел лишь для рассмотрения ходатайств.
Вернувшись, мировой судья огласил резолютивную часть определения: он отказал в удовлетворении обоих ходатайств. Таким образом, суд отказался истребовать видеозапись и провести экспертизу, которая могла бы объективно установить, нанес ли автомобиль моего подзащитного повреждения автомобилю Hyundai Creta.
Проблемы с доказательной базой
Относительно видеозаписи потерпевший пояснил, что просматривал ее, но на записи неясно, было ли ДТП вообще. Получается, что и инспектор ДПС на месте, и мировой судья в зале суда своим бездействием и нежеланием полноценно расследовать дело фактически утратили ключевое доказательство.
Кроме того, возникает серьезный вопрос: а какие именно повреждения были нанесены? В материалах дела отсутствует четкая фиксация ущерба.
Из материалов дела.
Как видно, инспектор ДПС, прибывший на место, не зафиксировал повреждения автомобиля Hyundai Creta. При этом схема ДТП составлялась в присутствии понятых. Их следовало бы вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей для установления всех обстоятельств.
Ожидание продолжения
Следующее судебное заседание назначено на 21 июня 2022 года. Процесс продолжается, и мы будем следить за его развитием.
Спасибо за внимание, берегите себя!
Подпишись, впереди много интересного.
_____________________________________________
Требуется помощь автоюриста
Пишите: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.;
Присоединяйтесь в телеграмм канал: https://t.me/Autoright92
Звоните: +7-978-669-69-23;
Подписывайся в группу ВК, где я отвечаю на вопросы подписчиков и консультирую.
_____________________________________________
А так же читайте:
- Вежливый водитель. К чему это может привести.
- Что будет если проехать знак "STOP" без остановки?
- Часть первая. Было ли ДТП?
- Можно ли пить в припаркованном автомобиле?
- Как не лишится прав во время отпуска.
#автоюрист #пдд #дтп #штрафы #дпс #лишениеправ
Больше интересных статей здесь: ПДД.
Источник статьи: Часть 3. Судья уже принял решение!.