Как сохранить права виновнику

Если в результате ДТП нанесен вред здоровью, виновника могут привлечь по одной из трех статей:

1. Легкий вред здоровью — 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

2. Средний вред здоровью — 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

3. Тяжкий вред здоровью — ст. 264 УКРФ.

Тяжкий вред — это уголовная статья (264 УКРФ). О том, что делать в этой ситуации будет отдельная статья. Здесь, я рассмотрю вопрос об административном правонарушении. Т.е. легкий или средний вред.

И в первом и во втором случае, водительские права можно сохранить, даже в случае доказательства вины.

Это значит, что не нужно опускать руки раньше времени и сдавать права.

Итак, давайте разберем, что нужно делать в такой ситуации.

Этап 1 — Линия защиты

Главное — выбрать правильную линию защиты. Отталкиваться нужно от всех аспектов. А именно:

– обстоятельства ДТП (правильно ли определен виновник);

– правильно ли квалифицировали вред здоровью;

– какие доказательства есть у дознавателя и второй стороны.

Это важно. Если выбрать неправильную линию защиты, сохранить права потом будет невозможно. Дело в том, что судьи не любят, когда виновник меняет свои показания и линию защиты в суде.

Когда вы сразу признаете себя виновником — это смягчающее обстоятельство. Однако, если в суде водитель сначала не признает свою вину, а потом припертый доказательствами, все-таки сознается, признание — не поможет.

В этой ситуации, если материалы дела, однозначно трактуют обстоятельства ДТП, лучше вину признать.

Этап 2 — Урегулирование

Позиция потерпевшего — главный фактор при вынесении решения судом. Потерпевший будет вызван в качестве свидетеля.

Судья задаст следующий вопрос:

– есть ли у вас претензии к виновнику?

– какое наказание, покажется вам более справедливым?

Если, отвечая на эти вопросы потерпевший скажет: есть претензии и прошу лишить прав, сделать что-то будет сложно.

С другой стороны, если потерпевший скажет, что претензий нет, конфликт урегулирован и просит виновника не лишать прав, это уже может обеспечить положительный результат.

Отсюда следует, что урегулирование спора с потерпевшим — главный аспект дела.

Сложности урегулирования

Обычно, это личное неприятие. Представьте, в результате ДТП повреждено не только имущество (автомобиль), но и нанесен вред здоровью. Сухая формулировка легкий или средний вред, не отображает всех неудобств, которые испытывает потерпевший, сломавший, например, руку.

А если в следствии травмы он не сможет работать?

Поэтому, когда проходят переговоры об урегулировании спора, потерпевший часто выставляет необоснованно завышенную сумму (не зная, что страховая компания компенсирует вред здоровью), а виновник ДТП, резко на эту суму реагирует. В результате, еще один конфликт. Как следствие, договориться не получилось, водитель остался без прав.

Что делать

Если не получается наладить личный контакт с потерпевшим, или вы понимаете, что сделать этого не получиться, лучше обратиться к юристу. Дело не в том, что я пытаюсь продвинуть свои услуги, просто переговорщику со стороны, к которому потерпевший не настроен негативно, будет проще договориться и прийти к компромиссу. И по сумме, и по срокам. Плюс разъяснить потерпевшему, на что, тот может рассчитывать.

Этап 3 — Определение степени тяжести

На решение суда, в том числе влияет и степень тяжести вреда здоровью.

Проще назначить штраф, по статье 12.24 ч.1 — легкий вред, чем по части 2 — средний вред. Поэтому, особое внимание, нужно обратить на медицинское заключение.

Обратите внимание: В России с 1 апреля изменится экзамен на водительские права!.

Именно оно квалифицирует степень тяжести. Естественно, квалифицировать ее могут неправильно. Где легкий вред, напишут средний.

В этом случае, экспертизу нужно оспаривать, это может помочь в суде.

Этап 4 — Смягчающие обстоятельства

1. Как написано выше, это позиция потерпевшего.

2. Признание вины

3. Водительское удостоверение — это средство заработка. Если так, подготовьте справку от работодателя.

4. Состав семьи. Если есть дети младше 18 лет, их нужно отвозить в школу, детский сад и т.д. Это тоже является основанием для назначения штрафа, вместо лишения прав.

5. Административная история. В материалах дела, будет административная история привлекаемого лица. Как правило, это 1-3 года. Суд, может обратить внимание на количество правонарушений за последний год. Понятно, что, если нарушений много, это сыграет не в пользу водителя. С другой стороны, если их нет, или за год скажем это 2-3 нарушения, то это тоже является смягчающим обстоятельством.

Вывод

Если нет оснований оспорить вину, ее лучше признать. Обратите внимание на степень тяжести вреда здоровью, особое значение нужно придать урегулированию спора с потерпевшим.

Удачи на дорогах!

Ставьте лайк, если статья вам понравилась.

Подпишитесь на канал, здесь все, что нужно знать автомобилистам.

Понадобится помощь автоюриста, ниже прикреплю ссылки.

Группа в ВК: https://vk.com/avtourist_avto_garant . Здесь, отвечаю на вопросы и консультирую.

Здесь практика, категории дел по которым работаю и контакты для связи: авто-гарант-скфо.рф

Также может быть интересно:

Как выиграть суд, если отказался от освидетельствования? Рассказываю, как сохранить права — читать

Главное заблуждение с полисом ОСАГО. Водители этого не знают — читать

Покупаете новую машину? Рассказываю, как автосалоны обманывают клиентов — читать

У виновника ДТП нет страховки? Рассказываю, как получить выплату — читать

Покупаете подержанный автомобиль? Рассказываю за что, у вас могут забрать машину — читать

Больше интересных статей здесь: Обзор.

Источник статьи: Как сохранить права виновнику.


Закрыть ☒