Верховный суд пояснил, виновен ли водитель, который объехал автобус на остановке через сплошную линию

Если вы живете в большом мегаполисе, у вас наверняка много дорог и широких улиц, но не везде. В небольших населенных пунктах и ​​отдаленных районах мегаполисов есть достаточно узкие улочки, где остановки общественного транспорта расположены в не самых подходящих местах. Водители должны постоянно ждать, пока общественный транспорт загрузит-выгрузит пассажиров и уедет с остановки.

Нетерпеливые водители могут совершить нарушение и объехать автобус, въехав на центральную полосу или въехав на встречную полосу.

Обратите внимание: Едем на юг из Самары через Саратов, Волгоград, Ростов на Дону и по платной дороге до Краснодара..

Этой ситуацией часто пользуются сотрудники ГИБДД, особенно в тех случаях, когда им нужно выполнить план по выписке штрафов.

Когда их в такой ситуации остановил сотрудник ГИБДД, они объясняют, что водитель совершил объезд автобуса по средней полосе, нарушением части 4 статьи 12.15 Закона об административных правонарушениях.

Нарушение статьи 12.15 статьи 4 КоАП случайно попал в кадр, когда снимал автобус.

Заблуждение, что одно действие может помочь переквалифицировать преступление на более легкую статью: следует знать, что между автобусом и разделительной линией было расстояние менее трех метров, а значит, автобус был препятствием. Это совсем не поможет.

Верховный Суд пришел к следующему выводу по данному делу: Автобус на остановке не является препятствием, так как выполняет свое прямое назначение - высадку и посадку пассажиров на остановке. Сотрудник ГИБДД тоже может указать это в своем рапорте, что не играет на руку водителю в суде.

Поэтому мы предостерегаем вас от таких импульсивных обгонов и призываем обращать внимание на отсутствие знаков, запрещающих обгон, и наличие пунктирной разделительной линии.

Больше интересных статей здесь: Совет.

Источник статьи: Верховный суд пояснил, виновен ли водитель, который объехал автобус на остановке через сплошную линию.