В современных городах камеры автоматической фиксации нарушений устанавливают не только на магистралях, но и на пешеходных переходах. Это приводит к тому, что многие водители получают штрафы за якобы непредоставление преимущества пешеходам. В данной статье мы детально разберем один из самых спорных моментов: обязан ли водитель остановиться, если пешеход только ступил на «зебру» на встречной полосе движения.
Точка зрения ГИБДД vs. Буква закона
Зачастую инспекторы ГИБДД трактуют правила в строгую пользу пешехода, требуя от водителя полной остановки, как только человек ступил на проезжую часть, и возобновления движения лишь после того, как пешеход полностью покинет переход. Однако такая трактовка не вполне соответствует формулировкам ПДД.
Обратите внимание: Отличие французских машин от всех остальных, их не любят так много водителей. Давайте разберемся почему так..
Согласно Правилам, водитель обязан уступить дорогу пешеходу. Это означает, что его действия не должны вынуждать пешехода менять скорость или направление движения. Таким образом, если пешеход начал переходить дорогу по встречной полосе, а вы движетесь по своей полосе в попутном направлении, и ваша траектория не пересекается, то вы не создаете ему помех и, следовательно, не нарушаете правила.
Проблема с камерами и как защитить свои права
К сожалению, алгоритмы работы автоматических камер часто не учитывают этот важный нюанс. Они фиксируют факт нахождения автомобиля на переходе при наличии пешехода на проезжей части, что приводит к необоснованным штрафам в размере до 2500 рублей.
Если вы получили такое постановление и уверены в своей правоте, не стоит его просто оплачивать. Закон предоставляет вам возможность оспорить штраф. Ключевым моментом здесь является презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ). Бремя доказывания нарушения лежит на том, кто его утверждает. Если нарушение зафиксировано камерой, то водитель вправе доказывать отсутствие состава нарушения. Если же нарушение фиксировал инспектор, то именно он должен предоставить неопровержимые доказательства (видео, показания свидетелей), что ваши действия вынудили пешехода изменить траекторию или скорость.
Важно помнить, что, как указал Верховный Суд РФ, инспектор ГИБДД и его ведомство являются заинтересованной стороной в деле. Поэтому суд не может принимать их слова на веру без тщательной проверки всех обстоятельств и доказательств.
Больше интересных статей здесь: Совет.
Источник статьи: Разберем ситуацию с пешеходным переходом и необходимости уступить водителям ему по ПДД.