Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашу юридическую практику обратился водитель с нестандартной ситуацией. Инспектор ДПС остановил его и выписал постановление о штрафе за непристёгнутый ремень безопасности. При этом у сотрудника не было никаких объективных доказательств нарушения — ни видеофиксации, ни фотоматериалов. Водитель, естественно, был возмущён и сомневался в законности таких действий. Его главные вопросы: правомерно ли выписывать штраф, основываясь лишь на словах инспектора, и есть ли шансы успешно обжаловать такое решение?
Правовая позиция инспектора: внутреннее убеждение
Мы разъяснили клиенту, что формально инспектор может ссылаться на статью 26.11 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ). Согласно этой норме, должностное лицо (в данном случае — сотрудник ГИБДД) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Это убеждение должно быть основано на всестороннем и объективном рассмотрении обстоятельств дела. На практике это означает, что инспектор может сказать: «Я лично видел нарушение и убеждён в виновности водителя, поэтому выношу постановление». Именно этот аргумент часто используется при отсутствии видео- или фотофиксации.
Обратите внимание: Оказывается, не каждый опытный водитель знает правильный ответ..
Слабое место инспектора: отсутствие доказательств при обжаловании
Однако ключевой момент наступает на стадии обжалования. Если водитель решает оспорить постановление, инспектору уже недостаточно просто ссылаться на своё «убеждение». Ему потребуются доказательства — те самые материалы, которых изначально не было. В этой ситуации водитель может эффективно использовать принцип презумпции невиновности, закреплённый в части 1 статьи 1.5 КоАП РФ. Согласно этому принципу, любые неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Если у инспектора нет объективных доказательств (записи с видеорегистратора, показаний свидетелей), то такие сомнения возникают автоматически. Лицо, рассматривающее жалобу (вышестоящий начальник ГИБДД или судья), не видело нарушения лично и не может быть убеждено в виновности на 100%, основываясь лишь на объяснениях инспектора.
Почему такие штрафы всё же выписывают?
Возникает закономерный вопрос: если штраф без доказательств относительно легко отменить, зачем инспекторы их выписывают? Во-первых, само постановление, отменённое впоследствии, обычно не влечёт дисциплинарной ответственности для самого инспектора. Он формально действовал в рамках статьи 26.11 КоАП РФ. Во-вторых, существует определённая судебная и административная практика. Некоторые суды, рассматривая жалобы, выносят решения с формулировками вроде: «Нет оснований не доверять сотруднику полиции» или «Объяснения водителя следует расценивать как попытку избежать ответственности». Это создаёт для водителя дополнительный риск, хотя шансы на отмену постановления при грамотном подходе остаются высокими.
Подписывайтесь на наш сайт и читайте полезные для водителей статьи каждый день!
Спасибо за внимание!
#авто #пдд #гибдд #траснпорт #закон #штраф #полиция #дорога
Больше интересных статей здесь: ПДД.
Источник статьи: Почему инспектор дпс имеет право выписать штраф водителю не имея доказательств. Ответ автоюриста.